Tot verbijstering van de NTs, en van vele anderen, heeft de gemeente Hilversum de aanvraag van de NTs afgewezen om huis en tuin aan de Sparrenlaan 20 in Hilversum als gemeentelijk monument aan te wijzen. (Zie NTs  website: Spoedactie erfgoedorganisaties voor De Bijenschans in Hilversum ). Dit  ondanks twee onafhankelijke onderzoeksrapporten die de cultuurhistorische waarde ervan spijkerhard aantonen. Het besluit  betekent dat het de eigenaar vrij staat zijn plannen uit te voeren: het pand slopen en op die plek een moderne villa neerzetten.

Het was al bijna een jaar bekend dat de de eigenaar zich met alle mogelijke middelen tegen de monumentale status verzette. Zijn uitvoerige verweerschrift heeft de gemeente er nu blijkbaar van overtuigd dat de belangen van deze welgestelde particulier moeten worden gesteld boven die van het gemeenschappelijk en maatschappelijk belang: de bescherming van een cultuurhistorisch uniek stukje erfgoed. Hoewel: van een werkelijke belangenafweging is in de argumentatie van de gemeente eigenlijk weinig tot niets merkbaar: de onderzoeksrapporten die de monumentale waarde aantonen, worden niet eens genoemd. De problemen van de koper/eigenaar  – het huis is niet duurzaam te maken, hij had niet kunnen weten … etcetera  – krijgen daarentegen  alle aandacht.

Bezwaarschrift NTs

De NTs heeft daarom bezwaar aangetekend tegen het desastreuze besluit en zich bovendien met een herhaalde aanvraag tot de RCE gewend om de de Bijenschans met spoed  Rijksmonumentale status te verlenen. Het ontbreken van een serieuze afweging van belangen vormt het cruciale argument: die is namelijk wettelijk verplicht. En trouwens: als men de gemeentelijke overwegingen ten gunste van de koper/eigenaar kritisch beschouwt, blijken die niet al te moeilijk weerlegbaar. Zie hier het NTs-bezwaarschrift.

Wat speelt hier? Angst voor schadeclaims?  We wachten het af.